Континент Сибирь

Сергей Корнев

Китеж, новую столицу Новой России, нужно построить в центре русской земли, за Уралом, в Сибири. Сибирь — это не склад природных ресурсов, а целый огромный континент, место строительства новой цивилизации. Именно там должен находиться политический, экономический и культурный центр тяжести Новой России. Вспомним, насколько увеличило мощь Запада освоение Америки — а ресурсов Сибири с избытком хватит на то, чтобы построить там страну, не уступающую Соединенным Штатам ни по экономической мощи, ни по человеческому потенциалу. Там, за Уралом, к Восточной Европе (как когда-то к Западной) должен добавиться свой «Новый Свет», более свежий и молодой, который перехватит инициативу у «Старого Света», Московии, и станет местом рождения новой цивилизации. С такой Россией мир будет выглядеть по-другому.

Абсурдной является нынешняя ситуация, когда на огромной территории за Уралом обитает всего 30 миллионов человек, когда жители Дальнего Востока и Крайнего Севера оставлены на произвол судьбы и принуждены к эвакуации. Этот абсурд приведет к тому, что Россия вообще останется без Сибири. Россия должна стать в Сибири обеими ногами. Необходимо начать настоящее освоение Сибири, которое полностью изменит и лицо России, и лицо мира. В Сибири и на Дальнем Востоке должно жить не 30, а как минимум 300 миллионов человек. Население европейской России, пришедшей во многих местах в настоящее запустение, тоже может увеличиться как минимум в два раза. Эта огромная 500-миллионная Россия, полностью самодостаточная и обеспеченная всем необходимым, предоставит нам базу для развития самобытной цивилизации.

Природные ресурсы Сибири вполне позволяют добиться такого уровня развития, который бы смог обеспечить жизнь 300 миллионов человек. Сибирь — не колония и не сырьевой придаток, сибирские нефть и газ не должны продаваться за бесценок на Запад, а должны сохраняться как залог будущего развития этого региона. Сибирь — вовсе не такой северный континент, как обычно думают. Территория Сибири, которая находится южнее 60 широты (широта Петербурга), в три раза превышает аналогичную территорию европейской части страны, включая Урал. Почвы южной Сибири (в некоторых местах — больше двух метров плодородного слоя) в среднем гораздо лучше, чем почвы Европы, особенно каменистой Центральной Европы, где на крошечной территории скучилось свыше 200 миллионов человек. Сибирь — не просто недонаселенный, а вопиюще недонаселенный континент. Территории Южной Сибири, Приамурья и Приморья столь же удобны для жизни, как средний пояс европейской части, и при этом на граничащих с этими регионами территориях Китая, Японии и Кореи плотность населения в десятки и сотни раз больше, чем у нас. Что мешает довести эти богатые и удобные для жизни регионы до уровня Европы?

Что касается продовольствия, то Россия, если всерьез взяться за освоение Южной Сибири, даже в нынешних границах вполне способна прокормить 500 миллионов человек (тем более учитывая, что сельское хозяйство Беларуси, Украины, Казахстана и Закавказья ориентировано на российский рынок). Все пригодные для сельского хозяйства регионы России — европейская часть, Поволжье, Кавказ, юг Сибири — должны развиваться прежде всего как аграрные регионы. Новое крупное промышленное строительство нужно вести только на севере и на востоке страны, а в других местах следует заниматься только модернизацией уже существующих предприятий и восстановлением экологии. Даже в европейской части страны есть множество неиспользованных возможностей повысить продуктивность сельского хозяйства: за счет более рационального использования сельхозугодий, за счет повышения агрикультуры, за счет возвращение в сельскохозяйственный оборот ныне заброшенных земель. Есть еще два вполне реальных источника продовольствия для Сибири и Севера — ресурсы моря и огромные тепличные комплексы, которые можно отапливать сибирским газом. Вполне рентабельные проекты таких комплексов были разработаны еще в 60-80-е годы. Лучше сразу превращать сибирский газ в продукты и рабочие места, чем гнать на Запад и обменивать там на продовольствие.

При правильной организации и при использовании новейших экологически чистых технологий, развитие Сибири будет сопровождаться минимальным давлением на экологию, не потребует массового сведения лесов и разрушения сибирской природы. Заметим, что даже при населении 300 миллионов человек плотность населения Сибири и Дальнего Востока будет во много раз меньше, чем в европейской части страны. А ведь даже европейская часть России, в которой живет свыше 100 миллионов человек, наполовину состоит из ненаселенных пространств тайги и тундры, из повсюду рассеянных лесных и горных массивов, из пустующих деревень. Даже в наиболее густонаселенных регионах страны (кроме московского) плотность населения намного меньше, чем в среднем в Европе, в Японии, в Китае. И это очень хорошо с точки зрения экологии. 300 сибирских миллионов тоже не превратят Сибирь в Китай, а лишь приблизят по средней плотности населения к европейской части страны. Сегодня, в отличие от времен промышленной революции, можно добиться вполне гармоничного слияния технологии и экологии, так что внешне Сибирь все так же останется страной тайги. Две трети Сибири и Дальнего Востока, расположенные севернее 60 широты, все эти бескрайние суровые пространства тайги и тундры, вообще сохранят свой первозданный вид и останутся в полном и безраздельном владении живущих там ныне сибирских и северных народов.

Освоение Сибири — это часть освоения всей России, потому что провинциальная часть центральной России — это тоже неосвоенный континент, заброшенный наполовину или даже на две трети. Слова «Сибирь» и «Россия» нужно читать синонимами, — тем более, что на севере европейской части мы найдем тот же самый ландшафт, ту же самую тайгу и тундру, что и за Уралом. Именно освоение провинциальной России станет исходной точкой будущего роста. Мощный экономический и демографический подъем среднерусской провинции должен довести ее развитие до уровня центральной Европы, а далее обеспечить непрерывный поток переселенцев за Урал. Люди поедут в Сибирь не насильно и не по идеологическим причинам, а естественным образом, в поисках новых рабочих мест и большего пространства свободы. Провинциальная Россия вполне способна обеспечить прирост населения, необходимый для освоения Сибири: даже сегодня в крупных селах и маленьких провинциальных городах, несмотря на полный экономический застой и упадок, прирост населения почти не упал, — из-за здорового полусельского образа жизни, из-за приусадебных хозяйств, которые обеспечивают людей продуктами, из-за дешевизны жилья, из-за отсутствия скученности, опасностей и соблазнов большого города. Если создать в стране условия, благоприятные для села и провинции, там произойдет резкий экономический и демографический подъем, потому что именно там сосредоточено наиболее здоровое (в нравственном и медицинском смысле) и трудолюбивое население страны.

В постиндустриальном мире урбанизация сменяется обратной тенденцией частичной дезурбанизации, когда даже люди, работающие в мегаполисе, переселяются в пригородные коттеджи. В развитых странах происходит рассредоточение производства, увеличивается число людей, работающих на дому и т.д. С развитием городских коммуникаций в провинции и распространением Интернета вообще теряет значение, где человек живет, в деревне или в крупном городе. В плане доступа к культуре, информации, общественной жизни, эта уравняет жителя мегаполиса и затерянной в тайге деревни. Это особенно важно для России, с ее колоссальными пространствами, препятствующими тесному культурному контакту отдаленных регионов: в сфере коммуникации и культуры Интернет для России означает столь же важный переворот, что когда-то сделали железные дороги в сфере транспорта. Огромное количество людей получает возможность приобщиться к активной культурной и общественной жизни, pеально повлиять на духовную атмосфеpу стpаны, не покидая при этом провинцию и не отрываясь от корней. Культурная, общественная и экономическая жизнь страны переместится из мегаполисов в провинцию, в «одноэтажную Россию». «Провинциальный», «одноэтажный» образ жизни, естественный для населения небольших городов и поселков, способствует сохранению культурных традиций, увеличивает нравственное и физическое здоровье нации, обеспечивает полноценное воспитание и взросление детей, которое невозможно без общения с природой, без простора и чистого воздуха. Россию будущего так себе и нужно представлять: протянувшаяся от Минска до Владивостока сплошная полоса поселков и маленьких одноэтажных городов, в которых будет рассредоточено производство большей части потребительских товаров, в которые переместится из мегаполисов наука, образование, культура. Именно здесь, а не в крупных городах, будет жить основная часть населения России. В больших городах останется только крупная индустрия. [*]

Может показаться, что необходимое для освоения Сибири увеличение численности населения с 150 до 500 миллионов — процесс весьма длительный. Речь, однако, нужно вести не столько о демографическом приросте, сколько об увеличении человеческого потенциала. Здесь возможен не только количественный, но и качественный рост. Сегодня, из-за экономического и духовного упадка, человеческий потенциал России используется едва ли на 10%. А в перспективе можно не только использовать его более эффективно, но и увеличить во много раз, то есть увеличить в обществе число активных творческих личностей. Главное здесь не количество, а качество. Несколько миллионов древних греков сделали для развития человеческой цивилизации больше, чем десятки и сотни миллионов жителей других стран. Наиболее важные для развития человечества научно-технические и социальные изобретения были сделаны, когда совокупное население Западной Европы не превышало 50 миллионов человек, — последующий демографический прирост был не причиной, а следствием этого быстрого развития. Даже в нашем веке мы имеем подобный пример: Россия почти в одиночку могла противостоять огромной западной коалиции, состоявшей из самых богатых и развитых стран мира, — причем была на равных с ними не только в военной и политической, но и в научно-технической сфере, да еще и тратила огромные средства на помощь развивающимся странам. Заметим, что при этом она управлялась далеко не самым лучшим образом и тратила большую часть сил на самоуничтожение, — можно только догадываться, сколь многого нам удалось бы добиться, если бы этот огромный человеческий потенциал использовался более разумно и бережно.

В этом смысле для освоения страны совсем не обязательно увеличивать численность населения в 4 раза — достаточно, чтобы каждый жил за четверых, а такого эффекта можно добиться быстрее, чем демографического прироста. Речь идет о таком духовном и социально-экономическом подъеме, который резко повысит и потенциал каждой личности, и меру его использования обществом. Если разбудить людей и дать им возможность использовать свой потенциал на 100%, то даже при нынешнем уровне населения можно будет превзойти весь остальной мир, вместе взятый, — тем более, что материальных ограничений для этого нет, природных ресурсов нам для этого хватит с избытком. Сделать это не трудно, потому что при нынешнем образе жизни в Америке и Европе большая часть человеческой энергии, при внешней видимости деловитой суеты, бессмысленно уходит в песок. Она тратится на культ потребления, на пустую массовую культуру и не менее пустую общественную жизнь, заполненную псевдопроблемами (мелкие проделки политиков, сексуальная жизнь элиты и т.п.). Россию и развивающиеся страны эта система вообще лишает права на полноценное существование: люди обречены на безработицу, на натуральное хозяйство, на занятие мелкой торговлей и прочие непродуктивные формы деятельности, фактически — на смерть при жизни. Изменить эту систему, дать людям возможность эффективно трудиться — и потенциал страны автоматически увеличится в десятки раз.

Три с половиной столетия Россия двигалась на юг и на запад, судорожно боролась за выход к морям, ввязывалась во всевозможные международные конфликты, заботилась о союзниках на другом конце света, — и вот, все эти усилия ушли в песок, Россия снова отброшена к границам середины XVII века. Быть может, это и есть подлинные границы России? Хотя реинтеграция отколовшихся частей была бы желательной, вряд ли стоит добиваться этого любой ценой. В любом случае, пришло время задать себе вопрос: зачем мы лезем на запад и на юг, когда у нас на востоке находится целый неосвоенный континент — континент размером с Америку, континент, на котором можно построить три современных России? Что, если бы все эти колоссальные силы, все средства, которые были вложены в европейские войны, в освоение Средней Азии и Закавказья, в отстраивание Прибалтики и Восточной Европы, в помощь бесчисленным союзникам на всех континентах, — что, если бы все это мы вложили в освоение провинциальной России и Сибири? Что, если бы 50 миллионов русских людей не погибли в войнах за «теплые моря» и западные границы, а вместо этого переселились в Сибирь, отстроили бы там села и города, наплодили детей? Что, если бы Сибирь по уровню освоения и по населенности соответствовала сегодня европейским регионам страны, а европейские регионы поднялись до уровня центральной Европы? Россия сегодня была бы совсем другой страной. Тогда бы и великодержавность никуда не делась: все эти нестойкие союзники сегодня не разбегались бы, а наоборот, попали бы в поле притяжения этой колоссально мощной страны. Россию, даже в нынешних границах, нужно рассматривать как строительную площадку огромной мировой империи, настолько огромной, что никакая внешняя экспансия больше не требуется, необходимо только воспользоваться уже имеющимися ресурсами.

Значение Сибири в будущем будет только возрастать. Все в мире имеет глубокий смысл, и даже начавшееся техногенное потепление, которое вызвано хищнической экономической политикой Запада, можно рассматривать как Божий промысел. Это потепление радикально улучшит климат Сибири и Крайнего Севера. По расчетам экологов, в следующем столетии глобальная среднегодовая температура вырастет на 1-3 градуса C, или даже еще больше (см. доклад Гринпис «Глобальное потепление». М., 1993). Нужно учесть, что повышение глобальной температуры даже на 1 градус С — это весьма существенная величина: во время ледникового периода, когда большая часть территории нашей страны была покрыта льдом, глобальная температура Земли была ниже нынешней всего на 5 градусов, а во времена динозавров, когда тропики простирались до полярного круга, она была выше всего на 5-10 градусов С. Кроме того, потепление будет неравномерным по широте: если на экваторе температура поднимется всего на 1-2 градуса, то в районе полярного круга она вырастет на 4-5 градусов. Климат большей части Сибири в течение следующего столетия начнет приближаться к среднерусскому, а южная часть европейской части постепенно превратится в субтропики. Таким образом, тот биотоп, который мы привыкли называть «средней Россией», постепенно распространится на всю Сибирь и сделает ее более удобной для жизни, чем сегодня. Засухи не будет — наоборот, в Сибири ожидается некоторое увлажнение климата и даже наводнения из-за переполненных водой рек. Вообще, повышение коснется в основном зимних температур, увеличит количество теплых месяцев в году, а летние температуры, наоборот, выровняются, так как климат, из-за общего наступления морей, станет менее континентальным. Хотя из-за повышения уровня мирового океана некоторые прибрежные районы окажутся затопленными, в наиболее важных случаях (Петербург, побережье Западной Сибири и др.) наводнение можно будет заранее предупредить дамбами и плотинами, поскольку это процесс будет очень медленным, растянется на целые десятилетия. [**]

Глобальное потепление — это реальность, оно уже началось, так что описанная выше перспектива — отнюдь не самый фантастический вариант. В принципе, потепление может не остановиться на 1-3 градусах, а спровоцировать тотальную климатическую революцию, в результате которой полярные льды и ледники растают, а климат планеты вернется к состоянию до великого оледенения, каким он был десятки миллионов лет назад, когда большая часть территории России представляла собой цветущие субтропики. В такой России можно будет свободно прокормить 1 — 2 миллиарда человек. При этом на побережье Северного Ледовитого океана установится балтийский климат. Весь этот северный океанский регион, свободный ото льдов, превратится в густонаселенный и развитый планетарный центр, во что-то вроде современной Атлантики (в полярную ночь его можно будет освещать со специальных спутников). Россия при этом превратится в полноценную морскую державу, окруженную с севера и востока теплыми морями. Из-за потепления и повышения уровня океана эти теплые моря сами со всех сторон приплывут к нам в страну, так что не нужно будет никого завоевывать, чтобы до них добраться. Место для Китежа имеет смысл выбирать с учетом этих метаморфоз, посевернее и на возвышенности, чтобы лет через 100 — 200, когда часть побережья будет затоплена, он идеально вписался в будущую береговую линию и превратился в крупный морской порт. В любом случае, Китеж, мифология которого связана с водной стихией, нужно строить на берегу великой реки, на Оби или на Енисее, а может — на берегу какого-нибудь большого сибирского озера, Байкальского или Онежского (Карелия, как и весь русский Север, по своей природе и мироощущению является продолжением Сибири — или, точнее, Сибирь является продолжением русского Севера).

Конечно, от этой климатической революции, от потепления и наводнения, многие страны мира могут пострадать (например, Соединенные Штаты превратятся в выжженную пустыню, а часть Европы уйдет на дно), но в целом человечество потеряет не так уж много, потому что станут более благоприятными для жизни пустующие ныне районы Северной Евразии, Гренландии и Антарктиды. Туда и можно будет переселить пострадавших от наводнения и засухи. Правда, американцам из США не удастся спастись, перебравшись в Канаду, потому что большая часть Канады, по расчетам, утонет или превратится в пустыню. Им придется переселяться в Антарктиду, которая по своим климатическим условиям будет чем-то вроде нынешней Сибири. Россия же после всех этих метаморфоз пострадает меньше всего, она окажется самой удобной для жизни, самой процветающей, самой густонаселенной и самой влиятельной в мире страной. Глобальный климатический апокалипсис, который уготовил себе Запад, превратит Россию в земной рай и центр мира.

Оставив фантастику в стороне, ясно, что в любом случае значение Сибири в нашу эпоху демографического и экологического кризиса, в эпоху приближающегося истощения недр, будет только возрастать. Уже само обладание этим континентом вводит страну в круг великих мировых держав и заставляет с нею считаться. Этот огромный, малонаселенный и почти неосвоенный континент, наполненный разнообразными природными ресурсами — главное достояние России и главный предмет зависти со стороны разнообразных мировых хищников. В авторитетных газетах Америки уже публиковались проекты «выкупить» у России Сибирь и Дальний Восток за несколько триллионов долларов, как когда-то была «выкуплена» наша Аляска. Нынешние правители России, судя по их политике в отношении этих регионов, наверняка получат комиссионные от этой сделки. Но если уж возникнет такая необходимость, то логичнее продать Америке американизированную Москву, на вывоз, со всеми ее потрохами и нечистотами, со всеми столичными политиками, бизнесменами, артистами, журналистами, — а на месте этой раковой опухоли снова будет расти прекрасный сосновый бор, снова выйдут на божий свет сосланные в подземное заточение московские реки и речушки. Впрочем, сама по себе идея «выкупа» не так уж и абсурдна: в будущем, когда Америка лопнет и американцы начнут распродавать ее с молотка, можно будет выкупить обратно Аляску и соединить оба берега Сибири трансконтинентальным мостом.

Если мы не превратим Сибирь в густонаселенную развитую процветающую страну, она будет потеряна для России. А если доведем ее по уровню освоения хотя бы до европейской части, тогда Россия, даже в нынешних границах, автоматически станет самой мощной и влиятельной страной мира и большинство нынешних внешнеполитических проблем отпадут сами собой. Сибирь — это сердце России, а не ее окраина. Именно там, в Сибири, мы должны построить нашу Новую Европу — от Минска на западе до Камчатки на востоке, от Норильска на севере до Амура на юге. Мы должны изменить все нынешние географические предрассудки и смотреть на Сибирь как на центр России, а не как на далекую окраину. На Россию и на весь мир мы сегодня должны смотреть именно с сибирской, китежской перспективы. Отныне для всех нас (даже для тех, кто родился у западной границы) «там, за Уралом» находится Москва, а Сибирь находится «здесь, по эту сторону Урала». Закрепить эту новую судьбу должен перенос столицы, в Китеж-на-Оби или Китеж-на-Енисее. Оттуда, из Китежа, из центра России, все перспективы станут яснее, и наша внешняя и внутренняя политика сама собой ляжет на правильный курс.

ПРИМЕЧАНИЯ

[*] Постепенное превращение всего мира в «глобальную деревню», декларированное Маклюэном, нужно понимать не только в аспекте коммуникации, но и в более прямом смысле дезурбанизации. Рассредоточение мегаполисов — это насущная необходимость и для России, и для остального мира. Для России это принципиальный вопрос, поскольку русский менталитет — это на самом деле крестьянский менталитет, и возвращение, хотя бы в общих формах жизни, к полусельскому провинциальному стилю для нас имеет принципиальное значение.

[**] Еще одна проблема — быстрое таяние вечной мерзлоты, которое может заболотить некоторые территории. Эта проблема вполне разрешима, у отечественных мелиораторов тут есть колоссальный опыт. Проблемой является также судьба городов типа Норильска, которые построены на сваях, забитых в вечную мерзлоту. Но самая серьезная проблема — то, что с потеплением старые экосистемы будут погибать быстрее, чем складываться новые, соответствующие более теплому климату. Чтобы ускорить этот процесс, новые ландшафты придется создавать искусственно. Скажем, чтобы ускорить трансформацию северной тундры, с ее скудными почвами, в полноценную лесную зону, можно будет скупить верхний плодородный слой почвы в странах, которые к тому времени превратятся в пустыню (США и т.д.).